Автор: Hvost
Решительно взявшись за перебирание своей коллекции я обнаружил в ней артефакт... или факт... или фак... :)
В общем, нож BUCK Strider 880 SP. Нож был приобретен мною более двух лет назад, по почте. Должен сказать, что торговля по каталогам, в том числе интернет-торговля - действительно великое изобретение капиталистов, оставляющее далеко позади любой магазин, ибо с ее помощью можно продать то, что вменяемый человек никогда не купил бы, имей он шанс хоть раз подержать это в руках.
ТТХ ножа согласно заявкам производителя:
Buck Strider Spear Point 880SP. Plain edge ATS-34 steel blade. 5 3/8 closed. 7.3 oz. Black G-10 handle reinforced with titanium liners. Liner lock. Stainless steel, reversible carry clip.
То есть плейновый спирпоинт, с накладками из G10 на титановых лайнерах.
На моем ноже действительно использована сталь ats34, которую позднее производитель заменил на 154СМ. А еще позднее, вообще решил избавиться от этой модели в своем ряду. Я его понимаю.
Нож впечатляет своей монументальностью. Зрительно. Но когда берешь его в руки, отмечаешь обязательный поперечный люфт клинка, с толщиной обуха более 4мм. Люфт принципиально неустранимый, если, конечно вы планируете использовать этот нож как в закрытом, так и открытом состоянии. Нет, конечно, если вы готовы приобрести для него ножны, или ограничиться его применением в качестве явары - то смело затягивайте осевой винт. И тогда все неровности на лайнерах, шайбах и клинке комплиментарно входят в зацепление с друг другом, превращая его в настоящий, прочный армейский фиксед :) Думаю, именно такова была задумка дизайнера :)
Но не это предопрелило столь длительный отдых моего ножа. Гораздо критичней с моей точки зрения воспринимались его постоянные попытки сменить амплуа. В смысле - специализацию. Да, дизайнер и фирма BUCK сотворили (как они считали) складной нож милитариского дизайна. ОБ этом говорит и кондовость конструкции, и короткие спуски, извиняемые только острой потребностью в клинке типа спирпоинт. Но душа у этого ножа явно тяготеет к сугубо мирным задачам. При каждой попытке открывания он демонстрировал свои шкуросъемные навыки! Острым краем шпенька для открывания он так и норовил уничтожить папиллярный рисунок на подушке моего большого пальца. Возможно, это тоже задумка дизайнеров - спецнож для спецподразделений, которые не должны оставлять отпечатков пальцев. По крайней мере больших пальцев :) Но зачем, скажите мне, зачем он пытался постоянно отщипнуть кусок моей жесткой, неухоженной, но горячо любимой ее обладетелем шкуры? С той же завидной регулярностью, при каждом открывании, выступ обуха клинка, направленный вдоль него в сторону рукояти (ложившийся на упорный штифт) так и норовил прихватить часть моей перепонки между большим и указательным пальцами.
Ощутив все это на своей, простите, шкуре, я отложил данный нож до худших времен в сторону, и увлекся другими моделями. Прошло более двух лет. И вот, вдохновленный своими успехами по тюнингу ZT200 (который все никак не соберусь подробно описать, каюсь :( ), а в основном - отсутствием возможности желания покупать что-то новое..., ну и конечно наличием дримеля - я решился!
Итак, нож разобран. Обработка поверхностей еще раз убеждаем меня в милитариской сущности изделия. Воистину, изготовители знали, что "солдата куда не поцелуй, у него всюду задница" :) И с этой мыслью планировали технологические операции.
Плашки действительно похожи на титан (о чем говорит цвет, фактура поверхности, вес ножа и информация производителя :)). Но что это? Зонная закалка? У самой пяты клинка цвет поверхности лайнера отличается, отливая синевой, причем это достаточно далеко от зоны контакта.
Ось клинка - мощная муфта с внутренней резьбой под торцевые винты. Она опирается на вырез в лайнерах, распределяя нагрузку по довольно большой площади края отверстия. Это хорошо и правильно Вообще о прочности данного ножа слагают легенды и пишут обзоры... Но смущает меня явно избыточная прочность клинка - при такой толщине обуха, которая превышает суммарную толщину лайнеров. Хотя... Плюс упругость накладок G10, и учитывая высокую упругость титана... Что странно - от выскакивания ось стопорится торцевыми винтами, ими же проводится стяжка всего пакета. Только вот винты эти опираются шляпками на композит G10 накладок. Аналогично - винты крепящие клипсу ввинчены не в лайнеры, а в накладки. Под выступающие концы винтов в титановых лайнерах выбраны широкие отверстия, фактически - круги. Да, в накладки впресованы гайки под винты, возможно, судя по цвету, из латуни? Наверное это прочнее чем просто ввинтить их в композит. Но все равно прочность такого решения ИМХО оставляет желать лучшего. И это при широкой и жесткой клипсе, которую Lionhead в свое время описывал как самую жесткую из известных. В общем выдирающая нагрузка на винт крепления клипсы приходится немалая. Тоже странно - зачем два винта крепят клипсу с той стороны, которая прижимается к накладке, в то время как винт удерживающий ее - единственный. В общем нелогичных технических решений в этом изделии я нашел столько... в полном соответствии с массовыми стереотипами об интеллекте военных. Возможно, все эти огрехи конструкции как раз призваны укрепить его милитариский образ, и тогда это не баг, это фича :)
Итак, первым делом я взял дримель наперевес и укоротил хищный выступ-зацеп со стороны обуха. Убрал совсем немного - пару миллиметров, ровно то, что выступало зая пяту. Чуть скруглил угол, что бы не цепляло руку. Потом настал черед шпеньков. Шпеньков, превращенных извращенной фантазией дизайнера в пальцеочистку от шкурки. Тонкая канавка под самым верхом превращала безобидный цилиндрик в грибок с острыми краями шляпки. Прочь! Прочь! Скругляем шляпку, превращаем шпенек в стандартную безопасную фигуру а-ля "полусфера венчающая цилиндр одного с ней диаметра".
Вуаля! Теперь осталось только протереть все спиртом (простите, друзья, за нецелевое использование ценного химического продукта, но пинзинчику дома не держу :) ). Теперь милитек и прогреть феном. Сборка. И, с замиранием сердца пробуем. Ужос! Не работает! Ослабляем осевой винт, и, наконец находим его положение, в котором открывание ножа возможно без применения пассатижей. Люфт есть, хотя, возможно теперь и меньший. Ладно, фиг с ним, с люфтом. Главное, теперь этот процесс больше не доставляет физических страданий!
Итак. Что мы имеем в сухом остатке? Прочный прямой фолдер, скорее предназначенный для строгания, ковыряния и пробивания, чем для тонкого реза. Силовая рукоять больше клинка очень способствует тяжелым работам. Потерять этот нож с клипсы так же трудно, как и жену :D (согласно известному анекдоту - "вах, практически нэвозможно!"). Но я все равно по своей привычке таки вставил ему по самое... ну в общем скобу под карабин :). Нож удобен для большой руки и в перчатках. Но толстоват. Боюсь, что голую ладонь он намнет все равно - слишком далеко отстоят лайнеры друг от друга, будут врезаться в ладонь по отдельности, а не вдавливаться как один предмет большой толщины.
Диагноз: ф сад! В смысле - в лес. :) В кармане камуфляжной куртки. Ничего нового не скажу, так сразу его и определил. Просто теперь я могу им пользоваться :)
На снимках - нож в разобранном и собранном состоянии. Фотограф я не ахти, да и макросъемка на мыльнице 2003 года (хотя и Olympus) - понятие весьма условное :(
ЗЫ. Гламур наводить не умею и лениво. Лениво так как рука исчо не то что не набита, а даже исчо не зажила. Уж извините за грубость поделки. Не заполировал места съема металла, поцарапал клинок в процессе тюнинга. Просто убрал неудобство и все. На продажу нож после такого точно не пойдет, в офисе им пользоваться не собираюсь. Для меня этот бак в некотором смысле замена фикседа в лес. Ну вот что бы не приходилось таскать на поясе. Не считаю ножны удобным способом ношения. То есть наверное фиксед нужен, но в целом - ИМХО не всегда удобен он, свисающий с пояса, например когда по большой нужде отходишь :D. А если брать с собой еще и фолдер, то вопрос с надежностью закрывается сразу - берешь два прочных фолдера и все.
(с) Hvost
2008-07-21
